Es ist in Windeseile bereits alles gesagt worden zum Mord in Kandel. Auf beiden Seiten ist alles gesagt worden, und beide Seiten kommunizieren nicht (oder verspätet, wie die nachgereichte Rechtfertigung auf tagesschau.de).
Dies ist ein Zeichen für den extremen Riß durch die Gesellschaft, die sich u.a. – auch das haben wir in „Mit Linken leben“ diagnostiziert – entlang der Differenz „Vertrauen/Mißtrauen in die Massenmedien“ spaltet. Wer sich in den Mainstreammedien informiert, wird informiert. Mainstreammedien wahrzunehmen ist ein komplett passivisches Geschehen (die „Tagesschau“ schaut einen, die Tageszeitung liest einen, die großen Nachrichtenportale informieren einen, usw., man braucht sie nicht aktiv aufzusuchen). Wer sich informieren läßt, dem entging der Fall in Kandel, oder er bekam ihn mundgerecht zerkleinert serviert (ich stolpere gerade innerlich über diese Metapher und die Details des bestialischen Messermordes).
Aktives Sich-Informieren geschieht heute über die Medienkanäle der kritischen Gegenöffentlichkeit. Dahin weicht die Öffentlichkeit aus, wenn sie zwischen den Zeilen lesend gelinde Zweifel entwickelt (beispielsweise Herkunft des Täters, Alter des Täters, dünne oder schlicht falsche psychologische Erklärungen, Nichterwähnen der Tat etc. betreffend), oder wenn die Zweifel schon echte kognitive Dissonanz audrücken, sprich, ein veritables Mißtrauen in die gelenkten Massenmedien entstanden ist, und man nicht länger gewillt ist, „Einzelfälle“ zu akzeptieren und nach vorgegebenem Schema F (F für „Flüchtlingsschicksal“) zu interpretieren und hinzunehmen.
Ein Freund schickte mir nach Kandel folgende Zeilen:
Die Zensur entlarvt die Scheindemokratie und belegt die unheimliche Ehe der Lügen/Lückenpresse mit der vom Volk gewählten politischen Vertreter. Eine Politik, die sich nur durch Lügen/Lückenpresse und Zensur an den Futtertrögen der Steuerzahler halten kann, verdient nicht mehr die Bezeichnung demokratisch gewählt, sondern ist tatsächlich verdeckte Diktatur! Die offensichtliche Diskrepanz zwischen der durch Massenimmigration verursachten Realität von Gewalt mit Mord und Vergewaltigung an der Spitze eines riesigen Eisbergs und der systematischen Verharmlosung durch Lügen/Lückenpresse wird zur Offenbarung werden. Dann wird sich das Volk erheben müssen oder unsere Kultur, unser Erbe der christlichen Nächstenliebe, unsere Gesellschaft wird untergehen. Solange durch Lügen/Lückenpresse völlig desinformierte große Gruppen der autochthonen Bevölkerung (links-genderwahn-willkommenskultur Bevölkerung) immer noch die Altparteien wählend diesen Betrug der Mainstream Medien nicht durchschauen, wird sich die Gewalt in jeder Form direkt vor unseren Augen immer weiter etablieren und zum Normalfall erklärt. Leidtragende sind unsere Ideale und unsere Kinder. Mutige und ehrliche Menschen wie Martin Sellner haben in dieser Zeit schon fast prophetische Dimensionen. Spätere Generationen werden kopfschüttelnd über die Diskriminierung und Verfolgung solcher Menschen urteilen, die schlicht und einfach die Wahrheit sagen. Journalisten unsrer Zeit: bitte lest diese Zeilen einmal genau und fragt Euch: sagt Ihr die Wahrheit?
Was aber geschieht, wenn die kritische Gegenöffentlichkeit massiv attackiert wird? Wenn das politmediale System seine inoffizielle Exekutive ausschickt, wenn Youtube Sellners Kanal sperrt, und gleichzeitig die Antifa sein Auto abfackelt? Inoffizielle Exekutive deshalb, weil das „Netzwerkdurchsetzungsgesetz“ in der Praxis exakt so funktioniert: Videos werden „geflaggt“, also sogenannte „Haß“-Inhalte von Hobbydenunzianten markiert und gemeldet, und dann der Kanal temporär und im worst case für immer gesperrt. Die Antifa wird ihrerseits dick mit Staatsknete geschmiert dafür, die „Handarbeit“ zu erledigen im Kampf „gegen Rechts“. Das ist ein echter Zweifrontenkrieg: medial und physisch, mit dem Ziel, die Medienkonsumenten passiv zu halten und die Medienproduzenten zu zermürben. Es paßt dies einfach zu gut zusammen, als daß man noch länger annehmen könnte, es hätte kein System. Es soll keine Gegenöffentlichkeit geben.
Wohin soll sich die aktivierte Öffentlichkeit dann wenden? Dummerweise sind die Leute eben bereits aktiviert, der Zug ist abgefahren, die kann man nicht mehr zurückhalten. Wer einmal soweit ist, sich seine Informationen selber zu suchen, wird durch den Krieg gegen seine Informationsquellen nicht bekämpft, nicht niedergehalten, nicht zurückgestopft, sondern stärker aktiviert. Repassivierung unmöglich. Er ist politisiert, moralisiert und kritisch auf Wahrheitssuche abonniert – kurzum er ist Teil von dem, was als „Öffentlichkeit“ beim Entstehen derselben im 19. Jahrhundert zutagetrat.
Repression in Form von Zensur und Gewalt erzeugt paradoxerweise Zunahme von Freiheit. Ist die Meinungsfreiheit, sind die Systemkritiker und Dissidenten in Gefahr, merkt die Öffentlichkeit, daß sie prekär ist. Das System hingegen merkt nicht, wie es sich selber unterhöhlt, ist ihm doch das zentrale Moment aus Hegels Dialektik nicht klar: Freiheitsbeschränktung führt und provoziert zu freiem und souveränem Handeln.